ALMERÍA/MADRID, 12 Jun. (EUROPA PRESS) -
Cajamar Caja Rural ha anunciado que va a proceder a la "retirada inmediata" de las cláusulas suelo de "todas sus hipotecas" después de que el Tribunal Supremo (TS) haya emitido un auto aclaratorio en el que se reafirma en la sentencia por la que las declaraba nulas si ha habido falta de transparencia o información a los usuarios bancarios.
Así lo han trasladado a Europa Press fuentes de la entidad financiera, que han precisado que su aplicación, "con carácter general", será con efecto 9 de mayo, fecha en la que se notificó la resolución de origen del Alto Tribunal, que afectó a BBVA, NGC Banco y Cajas Rurales.
La decisión llega después de que los servicios jurídicos de Cajamar hayan recibido este miércoles la notificación del auto aclaratorio emitido por el Supremo a petición de las propias entidades, que solicitaron rectificación, aclaración y subsanación de la sentencia. En concreto, pedían que el tribunal precisara si era necesario que concurrieran una serie de circunstancias para que una cláusula fuera declarada nula.
El Tribunal Supremo ha aclarado que la creación de la apariencia de un contrato de préstamo hipotecario a interés variable, cuando el índice de referencia o su evolución, previsible para el profesional, a corto o medio plazo lo conviertan en interés mínimo fijo variable nada más al alza, "constituye uno de los diferentes supuestos de falta de transparencia" del contrato y de "cláusula abusiva", sin necesidad de que concurra ningún otro requisito.
El Supremo precisa que la sentencia emitida en su día "proclama la licitud de las cláusulas suelo condicionada a que se observe la especial transparencia exigible en las cláusulas no negociadas individualmente que regulen los elementos principales de los contratos suscritos con consumidores". Recuerda que se identificaron seis motivos por los que las cláusulas no eran lícitas. Ahora aclara que "no se trata de una relación exhaustiva de circunstancias a tener en cuenta con exclusión de cualquier otra".
"Tampoco determina que la presencia aislada de alguna o algunas (de estas circunstancias) sea suficiente para que pueda considerarse no transparente la cláusula a efectos de control de su carácter eventualmente abusivo", indica la sala.
PROTEGER AL PRESTAMISTA
Otro de los aspectos en los que hace hincapié el Alto Tribunal es el hecho de que aunque la cláusula haya resultado beneficiosa para el consumidor durante un periodo de tiempo "no la convierte en transparente ni hace desaparecer el desequilibrio en contra de los intereses del consumidor". "La cláusula tiene por finalidad exclusiva proteger los intereses de la prestamista frente a las bajadas de índice de referencia", añade.
Finalmente, la aclaración del Supremo insiste en que la transparencia es una condición insustituible en un contrato hipotecario. "El perfecto conocimiento de la cláusula, de su trascendencia y de su incidencia en la ejecución del contrato, a fin de que el consumidor pueda adoptar su decisión económica después de haber sido informado cumplidamente, es un resultado insustituible, aunque susceptible de ser alcanzado por pluralidad de medios", apunta.
En este sentido, la Sala quiere dejar claro que para el futuro "no puede anudarse de forma automática al cumplimiento de determinadas fórmulas, tantas veces convertidas en formalismos carentes de eficacia real". También insiste en que hacia el pasado, "no tolera vaciar de contenido la sentencia que condena a eliminar de los contratos en vigor las cláusulas declaradas nulas".
miércoles, 12 de junio de 2013
II FESTIVAL DE FLAMENCO "RIÁ PITÁ" Huércal-Overa, 2013
PATIO DE COLORES
Hora: 21:00h.
Precio entrada: 2 €
| VENTA ANTICIPA DE ENTRADAS PINCHA LAS MASCARAS |
El SAS elimina en Huércal-Overa una unidad referente mundial en síndrome de Wolfram
- Pacientes y familiares denuncian haber sido abandonados a su suerte
- Sólo hay otras dos unidades como la almeriense en el mundo
- La Consejería de Salud alega que no puede hacer frente a los costes
- Cada paciente sólo supone unos 300 euros al año
Hasta este mismo año, el Hospital de La Inmaculada, en Huércal-Overa, era desde 2011 un referente internacional en el tratamiento del síndrome de Wolfram, pues contaba con una de las tres unidades clínicas que existían en todo el mundo para ofrecer un tratamiento multidisciplinar para todos los afectados en España por una rara enfermedad neurodegenerativa, que provoca gravísimas dolencias a los afectados –sufren serios problemas de vista, oído, diabetes, afectaciones del tracto urinario, entre otras- que condiciona una corta esperanza de vida.
Sin embargo, de golpe y porrazo, los responsables del hospital y delServicio Andaluz de Salud han anunciado su cierre con justificaciones que resultan, como mínimo, difíciles de creer y de asumir por los pacientes, sus familias y por especialistas en esta dolencia. Su coste económico y el hecho de que, supuestamente, las comunidades de origen de los afectados han restringido las autorizaciones para poder ser trasladados a otras es el argumento oficial, algo que es puesto en tela de juicio, por ejemplo, por los miembros de la asociación española sobre esta enfermedad y por expertos consultados por este diario.
Los pacientes y sus familias se declaran ahora totalmente abandonados a su suerte y desprotegidos, puesto que la unidad había conseguido grandes logros y, sobre todo, conocer su enfermedad y saber cómo tratarla. «Muchos médicos de familia ni siquiera saben lo que esel síndrome de Wolfram», dice Julia del Campo, madre de Israel Higueras, un joven con esta enfermedad en Castilla la Mancha.
Julia, como expertos consultados por este diario, destacan que gracias a la unidad almeriense, junto al trabajo realizado y puesto en común con las otras dos existentes en el mundo, en Birmingham y en Estados Unidos, se ha conseguido no sólo prolongar la esperanza de vida, sino mejorar considerablemente la calidad de vida de los pacientes, gracias precisamente a los avances en el conocimiento de este mal.
Al frente de la unidad se encontraba también una de las más reconocidas autoridades mundiales en esta enfermedad rara, la doctora Gema Esteban, fundadora y presidenta de la Asociación española para la investigación y ayuda al síndrome de Wofram, y delegada de la Federación Española de Enfermedades Raras en Andalucía.
De su trabajo y buen hacer pueden dar fe los 45 pacientes diagnosticados con esta dolencia en España, pues todos ellos han sido tratados por ella y el equipo multidisciplinar creado con la unidad que ahora ha sido eliminada. De hecho, estaba previsto que la unidad clínica almeriense entrara a formar parte en 2014 de un ambicioso proyecto europeo para combatir el síndrome.
A pesar de su prestigio profesional, fuentes de la asociación de la enfermedad han asegurado que Gema Esteban «está atemorizada por las presiones que recibe desde los altos cargos del hospital y el SAS, hasta el punto de que le han dicho que no hable sobre el tema a la prensa». De hecho, la propia doctora no ha accedido a hacer declaraciones a este diario.
Escaso coste
La Consejería de Salud ha informado a EL MUNDO que han sido las restricciones en las autorizaciones determinadas por las comunidades autónomas de origen de los pacientes, en el marco del Sistema de Financiación para Compensación entre Comunidades, la causa que ha dado lugar a que el hospital huercalense no pueda hacer frente al coste de la atención a los enfermos, y que se está trabajando para obtener financiación europea que permita iniciar un proyecto de investigación sobre el síndrome de Wolfram, a través del cual se obtendrían los recursos necesarios para el estudio de nuevos pacientes. La pregunta que se hacen expertos y afectados es: ¿Pero es necesaria financiación europea para atender un coste tan ínfimo y ofrecer un servicio tan importante en España?
Tanto para los enfermos como para especialistas, la justificación de los responsables sanitarios andaluces no tiene demasiado o ningún fundamento. En primer lugar porque el coste de la unidad es prácticamente mínimo o muy bajo, sobre todo en relación a sus frutos, a sus resultados y evidentes beneficios médicos y sociales. Y es que los pacientes sólo acuden, en grupos de unas 15 personas- hasta ahora sólo han sido atendidos en Almería 18 enfermos- dos días al año para ser revisados por un equipo multidisciplinar – formado por endocrinólogo, genetista, neurólogo, otorrino, oftalmólogo, psiquiatra y urólogo-, que cubre todos los aspectos de la enfermedad.
Los médicos del hospital almeriense trabajan desinteresadamente y no perciben ningún salario adicional por su labor, mientras que los pacientes ya llegan con muchas de las pruebas necesarias realizadas, por lo que el centro huercalense tampoco debe aportar excesivos recursos materiales –se calcula que pueden ascender a unos 300 euros por enfermo y año.
Unidad no acreditada
De momento, la asociación del síndrome de Wolfram ha dirigido una carta a la gerente del hospital para pedirle explicaciones y que reabra la unidad, aunque de momento no ha obtenido respuesta. Sí la ha conseguido, sin embargo, de la sociedad, puesto que de momento ha logrado reunir más de 135.000 firmas a través de la plataforma 'Change.org'.
Es más, la Consejería de Salud resta importancia en una nota dirigida a este medio a la existencia de la unidad al asegurar que «el Área de Gestión Sanitaria Norte de Almería no cuenta, ni ha contado nunca con una Unidad de Referencia Nacional del Síndrome de Wolfram, acreditada por el Ministerio de Sanidad para el tratamiento de pacientes afectados por esta enfermedad».
Sin embargo, el hecho de que no esté acreditada por el Ministerio no prueba su inexistencia, puesto que muchas unidades en España no lo están y funcionan con normalidad.
Paradógicamente, el cierre de esta unidad se ha decidido en el año de las enfermedades raras en España. De hecho, miembros de la asociación sospechan que detrás de la medida pueda existir un interés político por llevar la unidad a Sevilla, la capital andaluza, en lugar de mantenerla en la arrinconada Almería.
Fuente: El Mundo.es
Diputación "recomienda" a los once municipios del Levante que "usen el agua como venían haciendo hasta ahora"
15:27 Diputación "recomienda" a los once municipios del Levante que "usen el agua como venían haciendo hasta ahora"
Foto: EUROPA PRESS
ALMERÍA, 12 Jun. (EUROPA PRESS) -
El vicepresidente de la Diputación Provincial de Almería, Javier Aureliano García, ha trasladado que el agua que desde este miércoles abastece a once municipios del Levante procedente de la desaladora de Carboneras puede ser usada por los ciudadanos "como venían haciendo hasta ahora" y ha insistido en que no hay razón para la alarma porque "no hay riesgo para la población".
"Si el delegado territorial de Salud, Alfredo Valdivia, dice que no es apta para el consumo, yo digo todo lo contrario y recomiendo a los ciudadanos que usen el agua", ha indicado declaraciones a los periodistas García, quien ha demandado a la Junta "responsabilidad". "Han alarmado y alarman a la población de manera innecesaria porque no corría riesgo la salud en ningún caso", ha apuntillado en relación a la detección de niveles altos en un parámetro.
Al hilo de esto, ha defendido la actuación de la Diputación Provincial, que "lo primero que hizo fue comunicar a Salud la situación como es su obligación", y la "eficacia" en la respuesta. "A partir de ese mismo día dijimos que íbamos a construir una planta de dicloro para intentar bajar los niveles de trihalometanos (THM) y eso estamos haciendo para cumplir la directiva europea".
García ha señalado que, si, como asegura la Junta, la situación de agua "no apta" se remonta a 20 años atrás, es una muestra "de la irresponsabilidad del equipo de gobierno socialista que, en ocho años al frente de la institución, no tomó medidas". "Que no alarme más a la población, que no haga política", ha reiterado para, a continuación, remarcar que, a su juicio, Valdivia "ha perdido el sentido de la institucionalidad". "Debería intentar calmar a la población y mandar un mensaje de tranquilidad", ha considerado.
"Si el problema es de toda la vida, quién es el irresponsable, quién tiene competencias en salud pública", se ha preguntado García, quien ha insistido en que "no se pone en riesgo la salud" ya que sería necesario un consumo diario "a lo largo de 70 años y con un nivel superior al que se ha detectado".
Por último, ha señalado que la solución de captar el agua para abastecimiento humano de la desaladora de Carboneras se ha podido aplicar "ahora" ya que la mayoría de las conducciones quedaron inutilizadas en las riadas de septiembre de 2012. "Hemos actuado lo más rápido posible y sin perder un minuto", ha remarcado.
El presidente de la Diputación Provincial de Almería, Gabriel Amat, anunció el martes que la institución provincial, a través de la empresa pública de Gestión de Aguas del Levante Almeriense (Galasa), serviría a partir de este miércoles agua desalada procedente de Carboneras (Almería) a los once municipios de la provincia a los que se sirve actualmente un agua no apta para su consumo debido a los altos niveles de trihalometanos (THM) que contienen.
En rueda de prensa, Amat criticó la "alarma" que, a su juicio, ha generado la Junta de Andalucía, a través de la Delegación Territorial de Salud y Bienestar Social, al manifestar ante los ayuntamientos de Antas, Arboleas, Bédar, Carboneras, Cuevas del Almanzora, Garrucha, Huércal-Overa, Los Gallardos, Mojácar, Pulpí y Zurgena la aptitud del agua que servían a los ciudadanos, sentido en el que reprochó al delegado territorial Alfredo Valdivia el que no haya "buscado las formas" para "arreglar" el problema y "no alarmar".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)