1º.- Se trata de un proyecto
financiado en el 80% por fondos FEDER y
por tanto han de cumplirse las exigencias de Europa para que ese dinero llegue
al Ayuntamiento y la exigencia puesta de
manifiesto en reuniones mantenidas con la Fundación Incyde ,
ha sido la objetividad en los criterios de adjudicación.
2º.- El pliego de condiciones
administrativas establecía claramente los criterios a valorar entre los que se
incluye la presentación del anteproyecto y como se iba a valorar.
3º.- Todos aquellos técnicos que han
presentado oferta han aceptado los criterios previstos en el pliego.
4º.- La calidad de los trabajos no
esta reñida con el cero de la puntuación ya que solo se otorga la puntuación de
30 puntos a los licitadores que reúnan dos condiciones:
1.-
Presentar toda la documentación requerida
2.-
Que esa documentación sea conforme con el pliego técnico.
Por lo que la puntuación de cero no es
una valoración de los trabajos presentados sino es un incumplimiento de alguno
de los aspectos del pliego.
Se trata de un criterio que no da
lugar a graduación porque o se cumple o no se cumple. Criterio que viene
marcado desde Europa.
5º.- Desde el Colegio Oficial de
Arquitectos en ningún momento se ha puesto de relevancia la disconformidad con
la forma de valorar este criterio de adjudicación.
6º.- La Mesa de Contratación se ha
limitado a aplicar y valorar ese criterio tal y como establece el pliego
administrativo y técnico, a la vista de las ofertas presentadas.
7º. Desde el Ayuntamiento se vuelve a
agradecer el esfuerzo de los profesionales que han presentado sus propuestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Solo podrán hacer comentarios los usuarios que se identifiquen